1956年夏天，计算机科学家约翰·麦卡锡（John ）在具有传奇色彩的达特茅斯会议上提出了“人工智能”这一术语，推动了全球第一次人工智能浪潮的出现。
2022年冬，公司自研的人工智能交互软件——横空出世，再一次激发了大众对人工智能的热情。人们“命令”写诗、写歌、写代码、直至写课程论文，甚至运用通过了谷歌的技术面试，拿下18万美金年薪的offer。联想到《流浪地球2》中人工智能MOSS那近乎神迹的预知能力，人与机器的主客关系，似乎始终是人类科技进步中的永恒命题。
是什么
是基于GPT模型构建的。GPT是 Pre- （预训练生成模型）的缩写，是一种用于处理自然语言文本大型神经网络模型，GPT-4是它的最新版本。
GPT模型包含大量的语言数据，能够理解语言的语法和语义。当用户输入问题时，会将问题转换为计算机能够理解的数据，并使用GPT模型进行处理。GPT模型会根据语言数据，生成一个回答候选集，并从中选择一个最佳回答。最终，会将生成的回答以自然语言的形式返回给用户。
简单来说，是一款聊天机器人。这款机器人的底层技术是一种AI语言学习模型，该模型由工作人员通过数据不断训练而形成，最终可以生成自然且类似人工表达的文本。
的“创新”
有别于此前通过编程确定其“思考”过程的人工智能，的学习与输出过程和人类所谓“创新”过程高度相似。这意味着该款人工智能不仅是“人造的”，还意味着“它”进行学习的过程是类人、模拟人的。事实上，人类创造新知识的主要途径和基础就是“模仿”，例如吟诗作赋的前提是肚中要有“墨水”，中华传统手艺中师徒相授的基础是“看”，新制度和新规则的可行性前提大多是比较法的学习研究，以上种种均体现出“模仿”在创新过程中的核心作用。除了少数天纵奇才，又或是“拍脑袋”式的创新外，人类大多数创新过程无非是倾注汗水去攀登巨人的肩膀，并在此基础之上踏出微小的一步。
网上有人用“夫妻问题”来考验，然而的回答看着还挺“人性”化。
当然有人会说，经常会犯可笑的错误，甚至是在胡言乱语。回想起刚出道时遭受的批评，相比对其生成内容出现错误的批评而言，讨论AI的未来发展空间与可能影响更加有意义。借用原工程师木遥博士的一段话：“当你抱怨鬼话连篇满嘴跑火车的时候，这可能有点像你看到一只猴子在沙滩上用石头写下1+1=3。它确实算错了，但这不是重点。它有一天会算对的。”
在法学领域的应用
考虑到法学本身的严谨性，就目前版本的而言，将其直接用于正式法律文书写作或法院判决显然并不可取。当然，在开发之初就暂未将准确性和严谨性作为的核心特征。
但个人以为，在未来以为代表的通用性人工智能，在法学领域的应用空间是广阔的。哥伦比亚卡塔赫纳区巡回法院的法官已经在判决中加入了生成的文本，用其增加说理依据。尽管这听起来十分科幻，但需要明确的是该判决的结果早已由法官确定，生成的文本绝不是要取代法官的决定，而是作为其论证结果的工具。
可以想象，未来AI将会在基础法律检索和研究的工作中发挥出色，同时在大样本案例比较和逻辑论证方面也值得期待。法律服务势必将走向更为精细化、定制化和人性化。
AI是否会取代律师？
自从大火以后，就有众多“专家”表示AI今后会替代30%的工作岗位，其中绝大多数是脑力劳动者。对此业界甚至有人开玩笑自嘲道：“AI的不可追责性，注定了它不能取代律师和会计师”。然而不可否认的是，以为代表的人工智能介入社会生活已经是大势所趋。除了在日常生活中给人与便利的同时，AI进入学术领域也不可避免，此前知名学术期刊就已明确禁止稿件使用生成文本。
个人认为，对于人脑来说，AI应该是提供了一个平台，它可以把我们的理性思维活动提高到一个新的层次。应该说AI能够释放我们大脑原来去处理那些大量低级知识采集和重复逻辑分析的空间。今后我们的思考活动至少应该是在AI给出的答案之上进行的。也就是说，人类思考分析的下限，应该是AI给出的上限。
AI本质上是基于理性和逻辑的学习与归纳总结。因此越理性的事情AI能够处理得越好，越依靠逻辑思维的地方AI越合适，越循规蹈矩的工作AI越优秀。因此一定要说AI取代一些人的工作，不如说是AI帮助人类承担了一部分理性和逻辑的思考过程。
客观来说，理性和逻辑思考能力都律师需要必备的基本素养，这也就是为何会有人认为今后AI可能取代律师。然而无论AI的“创新思考”过程与人类多么相似，其所提供的解决方案永远是被人类主动选择的对象，而不能代替人进行“选择”。
同时应该注意到，仅凭理性和逻辑思考去进行工作在今后与AI的工作区间会有越来越多的重合，我们应该在AI给出的结果上，用比理性和逻辑更高一个维度去思考问题。例如对客户情绪的把握、对产生合作或矛盾原因的感性认知、乃至提出问题本身等等，才是真正需要“人”去完成的事情。毕竟，你很难让AI理解什么叫“缘起性空”。
本文非自动生成，请放心阅读。
蒋帅律师
蒋帅律师现为中伦文德律师事务所上海分所合伙人。蒋律师拥有十余年的丰富执业经验，在加入中伦文德之前蒋律师曾在金杜律师事务所和盈科律师事务所执业。蒋律师的主要执业领域为商事争议解决、企业合规、以及政府法律顾问。蒋律师曾代表众多大型跨国企业处理过大量商事纠纷案件，尤其包括商业地产纠纷的争议解决。同时蒋律师还曾协助多家跨国公司制定、执行合规手册，协助其应对监管机关、执法机构对公司进行各类型的外部调查，并协助公司进行内部审查。
相关文章
