近日，新浪微博以公告形式确认将开放140字限制，2月28日起将对微博全量用户全面开放。支持者认为，以后可以更淋漓尽致地表达观点、抒发情怀；不以为然者认为，微博区别博客的亮点就在于短而精，如果不限制字数，还是微博吗？
反对：
短小精悍才是微博的特色
大多数网友对微博将取消字数限制显得不以为然。他们普遍认为， 微博的特质就是短而精，如果取消了字数限制，那和博客有何区别？网友“窗外的山”认为，140字简洁明了的微博区别博客的亮点就在于短而精，长篇大论在这个信息时代谁有耐心去看？
网友“依然半支莲”表示，微博微博就是微小的博，要的就是那个微。现在不是已经有长微博供需要者选择吗？一般人还是短小精悍的来吧。网友“尚德鑫”也认为，之前不是有个功能是把长微博转成图片格式发送么，即使取消了140字限制，你关心在乎的微博你一定还能读完，你不关心的即使只有几个字你也不会理会。
“太长实效性就差了，而且互动也会没有那么快反应。”网友“永远的巨浪”表示担忧。网友“西安尘”则举例，QQ空间和微信都不限制字数，但没几个人发长文，有没有这个规定影响不大，现在很多人都懒得写长文读长文。倒是微博的社会化媒体属性，也许还能有点用。
同样，网友“东山谢氏”也支持微博限制字数。他认为，用有限的字数，却能准确表达自己的观点，这才是精华所在，又能使网友养成字斟句酌的好习惯，以免废话连篇，不着边际。
支持：
有利于畅所欲言表达观点
部分网友则认为，字数限制早就该取消了，这样更有利于网友畅所欲言地表达观点。网友“大雁-Neol”就说，早就该取消了，原来字数的限制是保证微博可以正常转发到短信，自从智能手机发展后，现在都用微博手机客户端，连pc端用的也少，早就已经没有再保持限制的必要了。
“感觉很是可以，以前发微博老是字数限制，观点表达不细致，总有小顾忌，没了140字的限制，可以畅所欲言，不用顾忌那140字而绞尽脑汁的去删多余的字…”网友“想念一座城”说。
网友“知足4961”称，新浪微博的这个举措是一大改进和发展，值得推广和赞扬。他认为，微博可以说是微型的小说或者一首诗，不应该受到字数的限制，有时通过微博表达一下自己的观点，往往由于受140字的限制，只能是裁字减词，失去了全文的含义，感到很无奈。
不过，也有网友建议，放宽字数限制出发点很好，但是不能偏离微博的初衷，短而精这个度必须把握好。（珠海特区报 刘雅玲）
相关文章
