因为教授误用 ，全班学生的毕业差点成为一个大问题。
整理 | 屠敏
出品 | CSDN（ID：）
曾几何时，震慑无数学生的「学好数理化，走遍天下都不怕」 在 AI 互联网时代，正在变得失效。现如今，俨然已变成 GPT 打遍天下无敌手。
在此趋势下，无数学生群体借助 GPT 生成论文、完成计算、填补作业……这也让很多学术界的教授们烦恼不已，称很多学生丧失了自主学习、独立思考的能力，只知道把问题抛给 GPT 工具来解答。
为了反向抵制这种情况，一名教授决定用“魔法”打败“魔法”，万万没想到的是，当他误把生成式的聊天机器人 用来检测学生自己完成的学术论文时，所有学生的成绩不仅都变为了“不及格”，甚至连获得毕业证都成为了问题。
事情缘由
具体的事情起因，要从一位名为 网友在 社交平台无奈发的帖子说起。
原来是德克萨斯 A&M 大学商业学院（Texas A&M -）农业科学和自然资源系教农业课程教授 Jared Mumm 对所有学生发了一封邮件，称他正在使用 AI 工具来评估学生提交的作业是由人类编写的还是计算机生成的。
根据披露的截图，邮件完整的内容如下：
下午好！
你们现在应该都能在 D2L（大学常用的在线课程管理系统）上看到你们的课程最终成绩。在每个人单独给我发电子邮件之前，请仔细阅读这封邮件。
在给你们的最后三次作业评分时，我已经在 Chat GTP 上开通了自己的账户。我登录这个账户后，复制并粘贴你们的回答，Chat GTP 会告诉我，这些内容是否是程序自动生成的内容。我把每个人的最后三次作业分别输入两次，如果它们都被 Chat GTP 认领是 AI 生成的，你就会得到 0 分。
我对这门课的最终成绩提交将在今天下午 5 点截止。我将给这门课程的每个人打 “X”。如果你对今天下午 5 点前在 D2L 上看到的成绩不满意，你将完成另一项作业。如果你对你的成绩感到满意，就不要交下一份作业。
对于新提交的作业，你需要在周五下午 5 点前完成。它将通过电子邮件发送给你一个 word 文档。如果你提交新作业的时间是在星期五下午 5 点之后，你将收到当前在电脑中已经显示的成绩。这项作业的价值为 200 分。
本作业的提示如下：你正在为一家农场主提供咨询服务，他们要求你帮助他们决定是否应该在母猪生产小猪时候，匍匐喂它们吃东西。
你要列出 5 个理由。不过，当我通过 Chat GTP 程序来检查的时候，如果有任何使用的迹象，不仅你现在的成绩会维持现状，而且我会在课堂成绩之外判定你为学术不端，这将影响你未来参加任何一门我的课程或这所大学的任何其他课程。
一石激起千层浪，很多学生比较懵，不知教授到底是在干什么。
不难看出，这封邮件中包含了不少错误，譬如时下流行的 AIGC 工具是叫「」，而非“Chat GTP”。
而产生这种关键错误的背后，在于教授似乎并不懂 这款工具以及工作原理，将这款生成式的 AI 聊天机器人 误当做检测 AI 内容的工具。
毋庸置疑，工具都用错了，结果肯定不会好到哪里去。
正如众人所料， 最终将很多学生提交的作业标记为 AI 生成的。
据外媒 报道，学生不是没有想过要向教授解释，只是他们解释了，教授不听。甚至当有学生向教授提供没有使用过 的证据时，教授忽略的这一点，甚至“爆脏话”，在学校的评分软件系统中评论说：
“我不给 AI Shit 评分。”
无奈之下，有学生“发邮件联系了院长并抄送给大学校长”，但是没有立即得到帮助。被卷入这场风波的学生说，明明他们的文章确实是他们自己写的。更让他们感到崩溃的是，一部分临近毕业的学生被暂时扣留了毕业证书。还有网友表述，Mumm 教授以类似的方式让“几个”整个班级都不及格，而不是质疑他检测作弊者方法的有效性。
来自学生的反击
对于熟悉 工具的人想必都知道，它是继续大量数据训练而成，根据各种提示，也极容易模仿人类书写的内容，自然也会将人类编写的内容识别为“AI 生成的”。
为了证明 易错性这一点，网友 复制了一段 Mumm 教授发表过的论文摘要，并询问 这是人类编写的还是 AI 生成的。
结果 认为它可能是“AI 生成的”：「是的，如果得到正确的提示，你分享的段落确实可能是由像 这样的语言模型生成的。」
相关文章
