23格致中学高三月考】
是一款人工智能聊天机器人程序,它能够通过学习和理解人类的语言来和人类进行对话,甚至能按照要求写诗歌、小说、论文。有些大学将使用视作抄袭,禁止学生使用;但也有人不以为然。
对此,请写一篇文章,谈谈你的思考。
类似的文章,切入角度不是特别难。
工具无法替代人,是因为工具只能带来的是知识的叠加,但是知识叠加的作用永远是有限的。
工具无法替代人,也就是认知与知识的关系并不是所见即所得的
表层逻辑:
确实我们要承认,聊天机器人可以取代很多人的努力成果
工具替代一些人力的工作是客观存的,百度地图的出现让出租车司机的工作门槛降低,而同样,人工智能的出现会导致一些人在自己行业工作中的比较优势被抹除。
工具的强化确实会在一些领域中降低人的重要性
批判:
但是我们不能过度的杞人忧天,工具无法对于人做到绝对的取代
从人的认知结构来说,ai只是知识的累加,但是知识的累加并不能带来绝对的认知的蜕变。
从知识到认知,并不是所见即所得的。
因此,AI永远只是一种工具,而这种工具发挥效用,需要人的主体性认知作为行为的定性和赋能
本体论:
君子使物不为物使,知识本身的主体性会变得更加重要。
我们要承认,操作工具会带来更高更快的效率,但是我们不能依赖工具,而应该在工具面前保持主体性。
建设性意见:
避免自我的工具化很重要,因为一个人的工具属性会被工具的出现而不断的发生变化
而我们需要做的是尽可能避免工具化,只有这样才能让自己不被工具所取代
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...