US
Getty
如果近期您关注了社交媒体的相关新闻，很有可能看见过的话题。这款由开发并于近日发布的令人着迷、令人振奋的聊天机器人是一款AI模型，它可以根据用户生成的提示发出极具说服力、听起来像人的文本。
这一模型可以与人类进行谈话般的交互，可以回答追问，连续性的问题，承认其回答中的错误，指出人类提问时的不正确前提，拒绝回答不适当的问题。例如，它可以帮助修复损坏的代码并撰写论文等。
它的回应让人们震惊到了这样的程度，有些人甚至宣称，“ is dead”。还有一些人认为这超出了谷歌的范围：人类的工作也陷入了困境。
例如，《卫报》宣称“教授、程序员和记者都可能在几年内失业。”澳大利亚计算机学会的旗舰出版物《信息时代（ Age）》的另一篇文章也表明了这一点。《每日电讯报》宣布，机器人可以“比你做得更好”。
不过，还不至于取代你。
《信息时代》上发表的故事提供了一个很好的例子。该出版物利用撰写了一篇关于的完整文章，并发布了一篇简短的介绍。这篇文章尽你所能简单——提供了对其存在事实的基本叙述——但在“撰写”这篇文章时，还生成了虚假引用，并将其归因于研究人员John Smith。
这突出了像这样的大型语言模型的关键失败：它不知道如何将事实与虚构区分开来。这是无法训练的。它是一个单词组织器，是一种人工智能，它的编程方式能够写出连贯的句子。这是一个重要的区别，它从本质上阻止了（或它所建立的基础大型语言模型，的GPT 3.5）撰写新闻或谈论时事。它还不能胜任记者的工作。
但它真正吸引眼球的主要原因是它很容易访问。GPT-3没有一个灵活易用的在线框架，尽管像《卫报》这样的出版物使用它来生成文章，但它只是在网上引起了短暂的轰动。开发一个聊天机器人，你可以与之互动并分享截图，这完全改变了产品的使用和谈论方式。这也导致机器人有点夸张。
至于未来是否会取代搜索引擎？取代程序员？让我们拭目以待吧！
微信号｜IEEE电气电子工程师
新浪微博｜IEEE中国
· IEEE电气电子工程师学会 ·
往
期
推
荐
相关文章
