我个人认为没有必要「抉择」，Adobe 三件套对于建筑 / 规划 / 景观专业的学生都是需要基本掌握的。何况，如果你 用得很好，那么 非常快就能上手了。在排版中，ID、PS、AI 三个软件是各司其职的，AI 和 PS 用于制作图像，而 ID 则是作为最后汇总的「容器」。
用 来排版最大的问题，是在高质量打印精度 (300+ PPI) 下，文件会极大；而 ID 如果大幅的位图很少，且技术图、分析图等使用矢量图，那么最终是可以生成体积极小的高质量 PDF 的。即使文档中位图很多，ID 在导出时也能通过设置合适的参数，优化出平衡文件体积和印刷质量的文档。
其次， 的链接功能也使得排版的修改会相当简单——假设在进行初步排版后，发现需要对若干分析图的配色进行更改，那么直接修改源文件，然后在 ID 中更新链接，就能一步解决。[1]
用 进行高分辨率排版时还有个问题，就是吃内存。而 ID 如果关闭预览，会自动降低图像精度，从而提高显示性能，避免卡顿。对于动辄数十页的作品集而言，这点应当相当重要。
如果有需要对整版做矢量软件难以实现的特殊效果，那么用 排版也是可行的。但最后最好还是放到 中来整合。对于作品集而言，能够预览全书的效果终归比较方便。Alex 就是使用了这样的工作流程：
/-why-use-it/
——
[1] CC 2014 后也加入了作为链接置入的智能对象。但我不确定是否有 ID 的好用——从我之前使用 AI 中的链接功能的经历来看，在便捷性方面还是比不上 ID 的。
相关文章
