AI换脸在技术上是成熟的，但它带来一系列法律、伦理问题
这两天，微信朋友圈和微博都被一个名为“Zao-逢联造戏”的换脸APP刷屏。
上传一张照片，就能把诸多明星塑造的角色换成自己的脸，漫威系列的“绯红女巫”，《泰坦尼克号》中小李子扮演的“杰克”，或是《喜剧之王》里的“柳飘飘”。
只需几秒，便可跨越AI换脸的高难技术门槛，实现和偶像互动飙戏的美梦，如APP宣传语所说，“只需一张照片，出演天下好戏”，很难不让人心动。截至9月1日晚，该APP已经在苹果商店免费榜排行第一。
有法律专业人士提出，该产品涉及侵犯著作权、肖像权、隐私权等诸多法律问题，有用户表示“自己莫名成了权利侵犯者或受害人，不知道注销（账号）后是否能保护自己的肖像权”。但也有网友不惧隐患，直言“只要能和偶像同框，不怕风险”。
中国“Zao”
引发这场讨论的根源是Zao隐藏在用户协议中的霸王条款，一方面过度攫取用户授权，另一方面涉嫌侵犯肖像权，并甩锅给用户。
在最初的用户协议中，第6条第1款规定：“在您上传及/或发布用户内容以前，您同意或者确保实际权利人同意授予Zao及其关联公司以及Zao用户全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利，包括但不限于可以对用户内容进行全部或部分的修改与编辑。”
也就是说，用户同意将自己的肖像授权给Zao，即便有一天肖像被再次转卖也无能为力。
同时，协议第7条第7款写明：“若您侵害他人名誉权、肖像权、知识产权等合法权利的…Zao可以诉诸行政执法机构或司法机关，追究相应法律责任。若因您违反本协议或Zao平台的其他规则导致任何第三方损害的，您应当独立承担法律责任并承担损害赔偿责任；Zao及其关联公司遭受损失的，您也应当一并赔偿。”
翻译过来就是，如果有人起诉被侵犯了肖像权，Zao可以说技术无罪，侵权的是玩换脸游戏的用户。
这让上一秒还在感叹“科技改变生活”的网友坐不住了，Zao也马上对协议作出了修改，新版用户协议中删除了“不可撤销”“完全免费”“永久”等字样，但问题仍未解决。
“我一直认为‘AI换脸’隐藏了不可回避的法律问题，所以看到Zao出现后，很好奇他们是如何解决的，很遗憾，他们并没有解决。”北京炜衡律师事务所一级合伙人、律师李昆蔚对《中国新闻周刊》说，协议修改后，侵犯著作权、公众人物肖像权的问题仍没有解决，同时，用户在注销账号后，动态和静态肖像是否可以删除，为什么区别对待公众人物肖像和普通人的肖像，“这些问题需要Zao来回答，也是我发问的初衷，目前还没有收到Zao法务的回复。”李昆蔚说。
Zao背后的注册公司是“长沙深度融合网络科技有限公司”，两位实际控股人（各占50%）与社交应用“陌陌”密不可分，执行董事雷小亮是陌陌公司联合创始人兼游戏业务部总裁，监事王力是陌陌公司董事、总裁及COO，而“北京陌陌科技有限公司”曾在2017年9月参股，直至今年7月19日才退出股东名单。据天眼查显示，长沙深度融合预留的联系电话属于陌陌科技，截至发稿，该公司并未对用户协议问题作出回复。
换脸技术本身并不新奇，在美国好莱坞已经存在了20多年。2016年上映的《星球大战外传：侠盗一号》还原了《星球大战4》（1977年）中总督塔金的角色，但其扮演者彼得·库欣早在22年前就去世了，特效团队为此找来一位长相酷似彼得的演员进行面部表情捕捉，然后用计算机动画（CG）技术将塔金复活。不过卢克斯影业和迪士尼表示，在制作《星球大战外传》时已经取得了彼得家人和产权继承人的同意。
将“换脸”推到风口浪尖的是一系列融合了AI技术的“假视频”。
2017年12月，一个名为“深度伪造”（）的用户在美国论坛上发布了多段色情视频，不同的是，他让电脑学习好莱坞女明星的图像资料，然后把女明星的面部移植到色情片女主角脸上，近乎完美地实现了动态换脸，这引发了大量讨论和抨击，最后以账号被封告终。
不过，AI换脸并未消失，用户“深度伪造”随后直接开源了项目代码，更多效仿者随之而来，为了纪念他，便用他的名字代称“AI换脸”技术。据说，Zao也是基于“深度伪造”开源代码开发出来的，但Zao并不是第一个。
从“换脸”到“深裸”
2018年1月，一个名为的软件上线，可实现“一键换脸”，视频内容也是千奇百怪，包括恶搞美国总统特朗普，或是将自己的脸贴到好莱坞明星上。虽然明令禁止换脸视频和图片在该网站传播，但仍有超过9万名用户在上传播这类视频。
今年6月13日，美国众议院情报委员会召开关于人工智能深度伪造的听证会，公开谈论了深度伪造技术对国家、社会和个人的风险及防范和应对措施。美国外交政策研究所研究员克林特·瓦茨认为，深度伪造技术对美国2020大选具有潜在威胁——若放任伪造视频扩散，则会对美国民主选举产生不良影响，挫伤选民的积极性。
就在听证会结束后不久，一款名为（深裸）的App宣称能实现“一键脱衣”，它再次把AI技术应用中的法律伦理问题推到台前。操作十分简单，只要给它一张人像照片，等待30秒，就能得到一张裸照。由于风险超出可控范围，研发团队在产品上线几天后便匆忙下架了该产品。
“我们启动这个项目是出于娱乐的目的……从没想过它会像病毒一样扩散。我们不希望通过这种方式挣钱……从现在开始，不再放出任何版本，也不会授权任何人使用。” 团队6月27日公开声明道。
教育科技公司联合创始人、美国斯坦福大学计算机科学教授、“百度大脑”原负责人吴恩达也在推特上公开批判，称“是AI技术最糟糕的应用之一”,AI技术的超级力量应该被用到推动世界发展的项目中。
“AI换脸技术是成熟的，之所以没有被推广，就是因为还有很多法律、伦理问题没有讨论清楚。”李昆蔚对《中国新闻周刊》说，“Zao现在的盈利方式还不清楚，但要是为了赚钱，去做一些钻法律空子的事情，从而伤害了广大用户，是行不通的。”
除了侵权问题，还有网友担心，既然人脸识别已经在支付场景得到应用，面部信息泄露，是否会导致账户被盗刷？对此，支付宝安全中心8月31日发布公告：“不管换脸软件多逼真，都无法突破刷脸支付。”支付宝安全中心表示，刷脸支付采用的是3D人脸识别技术，在进行人脸识别前，也会通过软硬件结合的方式进行检测，来判断采集到的人脸是否是照片、视频或者软件模拟生成的，能有效地避免各种人脸伪造带来的身份冒用情況。
瑞士科学家在一篇论文中就首次对人脸识别方法检测的效果进行了较为全面的测评，尝试用最前沿的人脸识别系统去识别假视频，结果错误率高达95%。
《人民法院报》官网微博评论道：“试用任何一款新型软件的时候一定要认真阅读用户协议，多留个心眼，保护好自己的各项权益。”
“我不知道我们能否为此做好充分准备，但是我们还可以做更多的工作，确定敌人的计划和意图，尽早找出并揭露它，告知公众他们需要关注什么，应当做什么，而不仅仅忽略他们所看到的一切。”美国众议院情报委员会听证会主席亚当·希夫表示。
虽然没有一招制胜的方法，但阻止深度伪造负面影响蔓延的方法有很多，诚如马里兰大学法学教授丹尼尔·希特龙在上述听证会上总结的，对深度伪造的内容不能一竿子打死，很多深度伪造的合成媒体内容具有存在的正当性，而对影响国家安全、公共安全、民主政治的虚假信息才需要加强监管和规制。涉及刑事犯罪和一般网络侵权的深度伪造适用不同的规制，监管应区别对待，美国相关立法目前主要从刑事犯罪角度对深度伪造予以规制。
相关文章
