2018年，世界首次由AI创作的画作《埃德蒙·贝拉米画像》在著名艺术品拍卖行佳士得拍卖会上，拍出了43.25万美元。
AI绘画逐渐进入大众视野开始备受争议。
最近，三位艺术家Sarah 、Kelly 和Karla Ortiz对 AI和提起诉讼，他们认为AI绘画工具侵犯了“数百万艺术家”的权利。
2023年1月27日，插画博主洛柒在社交平台直指AI滥用问题。“版权图片在机器学习上被滥用，不法盈利，以及所谓‘进步’的论调和对艺术家本人的指责，构成今天的局面。”
北京商报记者在采访设计师杨茜时，她表示自己在某社交平台运营的AI绘画相关账号已停更，置顶的一篇文章是基于AI作画的讨论。她表示依靠AI创作的艺术品盈利形式对艺术家来讲是不公平的。
脑玩家创作者在接受采访时说，AI画作生成是一个很复杂的数学原理，具有逻辑性，而不是将画师画作肢解再拼凑的过程。她认为AI公司如何在训练和使用模型中为艺术家提供回报的讨论才更有价值。
陈哲表示，作为艺术科班出身的从业者，是反对侵权行为的。但是当我们学习绘画时临摹前辈作品也有临摹大师作品，AI也并不是一个简单的“拼贴混合怪”，但新技术的产生需要时间去完善法律。
造梦日记产品负责人俞佳对北京商报记者表示，AI绘画是一个技术进展潮流，也会逐渐形成一种人和AI共同创造的艺术。他认为当前的版权争议多来自于技术限制。
具体来说，对作者版权保护方面首先将版权提供给用户，在模型训练上会尝试接触有版权的图片方，通过正式授权给公司进行模型训练，未来这种形式也会越来越多。
他认为，数字经济时代使传统收益方式发生变化，从版权上很难定义，无界AI推出的创作者计划是将艺术家作品元素移植到AI画作中，通过设置关键词使用次数的方式，向AI创作者收取费用，通过区块链，艺术家得到一部分分成。
针对AI创作的艺术品版权问题，北京市盈科律师事务所律师孟泽东表示，目前我国没有具体关于AI绘画创作的艺术品侵权的法律法规。AI并不是我国《著作权法》所认可的“作者”，我国《著作权法》上的作者仅包括自然人、法人或非法人组织。
在司法实践中，AI绘画作品如能够体现出个性化的安排与选择，一般认为从表现形式及生产过程中都具有独创性，构成美术作品，部分法院将AI工具的开发者认定为AI绘画创作的艺术品的著作权人。
600亿的“钱景”
据2022年国泰君安研报，未来五年AI绘画有望参与10%-30%的图像内容生成工作，下一代互联网有望成为AI绘画关键着力点，相应或将有600亿元以上的市场规模。
马千里谈到，AI可以替代“术”，但很难替代审美。从商业的角度，AI绘画对于艺术家来讲也产生了很多新的收益模式。
从自身角度看，无界AI侧重AIGC的发展，并且其只做了App，而没有做小程序，他认为AIGC作为一个社区，使用App承载效果更好。他提到小红书、抖音的内容由人创造，在三年后可能出现AIGC版小红书和AIGC版抖音。
从算法推荐到算法创造，AIGC也将成为一个长期的发展趋势。
AI绘画工具造梦日记是面向终端用户的小程序，产品负责人俞佳在接受北京商报记者采访时表示，造梦日记处于产品研发和推广的周期，国内在AI绘画上的发展与国外也基本上在同一个水平线上。
国内使用的AI绘画，是基于国外的开源模型基础上在速度、中文理解能力、图形质量上做更多优化，比如“桃园三结义”这种中文概念。
俞佳认为AI绘画正处于技术爆发的朝阳期，接下来会迎来一个爆发期，将形成技术转化为生产力，实现商业价值。
北京商报记者 陶凤 实习记者 李想
相关文章
