近期，在一些播放平台，“AI歌手”的专辑频频上新，不少新歌打榜、老歌翻唱，都赢得了很多粉丝的追捧，特别是因为训练后的AI能模仿某些“明星歌手”的独特音色与唱腔，让人简直分不出是真人还是AI。（来源：央视新闻）
当人工智能AI走进生活，我们该如何接受它，规避其中的风险争议呢？一段时间以来，各领域人工智能都深刻影响我们的生活，改变或颠覆人们的传统认知，、AI游戏、AI绘画，再到近期的“AI歌手”，它能通过模型训练和后期处理，让AI用明星歌手的声音去翻唱歌曲，带给受众新奇的听觉体验。
就拿近期火爆的“AI孙燕姿”来说，其演唱的《发如雪》，让一众网友直呼好听。可许多不明真相的大众并不清楚，这是“AI翻唱”。从实际听感来说，“AI歌手”与真人演唱在歌唱技巧、换气等细节上，都做到了高度还原。但“AI歌手”成为新宠的同时，我们也要看到争议问题。例如，在未经授权情况下，AI演唱歌曲是否构成侵权？播放界面多使用原歌手照片，包括AI眨眼、摆手等模拟动作，是否侵犯肖像权？此外，既然明星的声音都能“训练模仿”，那普通人的声音是不是也可以“合成利用”？
事实上，新业态的出现势必会伴随诸多争议，其中也会涉及法律问题。《中华人民共和国著作权法》明确，录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。从这点来看，“AI歌手”利用人工智能合成“以假乱真”效果，可能涉嫌侵权问题。声音和肖像一样，也有人身属性。仿冒伪造利用他人声音的行为，可能会给声音主体的人身权益、财产权益造成损害。任由“AI歌手”野蛮生长，就可能造成故意误导、混淆或者是形成假冒别人名义等行为，会构成不正当竞争。
为了引导“AI歌手”走向正轨，作为内容制作者和平台参与者，就得理清责任主体。近日某视频平台就指出，在应用生成式人工智能技术时，发布者应对人工智能生成内容进行显著标识，帮助其他用户区分虚拟与现实，同时禁止利用生成式人工智能技术创作、发布侵权内容，包括但不限于肖像权、知识产权等。一经发现，平台将严格处罚。这就是平台方应履行的责任与担当。在享受人工智能带来便利的同时，必须得坚守底线，不可扰乱市场秩序。此外，对于内容制作者，使用AI声音合成，无论是出于娱乐分享，还是商业用途，都得经过当事人授权，尤其是涉及商业行为，在责任领域要做到严格规范。
值得关注的是，近期国家网信办发布了《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，当中明确指出利用生成式人工智能产品提供聊天和文本、图像、声音生成等服务的组织和个人，包括通过提供可编程接口等方式支持他人自行生成文本、图像、声音等，承担该产品生成内容生产者的责任；涉及个人信息的，承担个人信息处理者的法定责任，履行个人信息保护义务。这也能看出，有关部门正加紧补充完善顶层设计。
“AI歌手”是一种音乐创新模式，但是听众要清楚，目前AI演唱只能做到模仿，在原创功底、情感共鸣等方面，还不能与真人相提并论，作品蕴藏的价值也不能简单用音色和技巧去衡量。下一步，“AI歌手”还将带来哪些改变，我们拭目以待。（冯定辉）
相关文章
