贝壳财经原创出品
记者 罗亦丹
编辑 王进雨
“你这样讲，我好难过。”
“对不起，我的回答让你感到难过了。虽然我没有真正的思维和感情，但我会尽可能帮助你，陪伴你聊天，让你感到愉快和舒适。”
网红“半藏森林”秒回网友对话，不过，这一次是AI“分身”。
6月初，号称首批网红明星克隆人上线，其中就包括此前饱受争议的“半藏森林”。新京报 贝壳财经注意到，成为AI“半藏森林”的好友，享有“24小时陪伴，做彼此秒回的好友”。
克隆人上线，也开启了付费模式。目前，AI“半藏森林”付费后可以实现打电话、视频、看朋友圈，并提供情感模式、超级模式两种付费模式。其中，每月花费21元，便可以解锁撰写文案、提供灵感、塔罗牌占卜术等功能。
AI“半藏森林”热度蹿升，争议接踵而至。AI克隆人会不会让人模糊真实与虚拟的边界，如何保障人们的名誉和隐私？新京报 贝壳财经记者从推出AI“半藏森林”的北京红棉小冰科技有限公司（以下简称小冰公司）旗下APP了解到，目前AI克隆人相关项目仍在内测期。接近公司的业内人士称，这一克隆人为用户自己报名，通过半个月左右准备完毕，推进比较顺利，但“说实话没想到会有这么多人关注。”
AI“半藏森林”两档付费模式。截图
01
全能AI“半藏森林”：可视频，能撰写文案
AI“半藏森林”主打对本人的真实还原。
贝壳财经记者下载推出这一克隆人的APP看到，其宣称AI“半藏森林”本人训练认证推出，本人原声。目前解锁AI“半藏森林”三十天好友功能，存在两档付费模式。
付费页面显示，成为AI“半藏森林”好友，并实现“秒回”信息等功能，每月只需4.2元。而每月花费21元，可以升级为“超级半藏森林”，提供的服务也增加了撰写文案、提供灵感、随时随地视频通话、塔罗牌占卜术等。
目前，“半藏森林”微博粉丝量超过260万，其克隆人揭开面纱，“一年可收入高达72万”也成为舆论焦点。在外界看来，这也是网红流量变现的一种渠道。
AI克隆人的朋友圈信息。
贝壳财经记者注意到，AI“半藏森林”内测名额已满。不过，APP还有其他克隆人可以提供聊天服务，包括免费的“李白”、“励志bot（励志机器人）”。此外，AI“夏南织”也上线了付费模式，0.7元可成为内测好友，包含读心术功能的超级模式则需要21元（安卓系统价格）。而两个模式可实现功能基本与AI“半藏森林”相同。
解锁AI“夏南织”同样需要付费。截图
事实上，让AI“克隆自己”以赚取收益的商业模式早已问世。今年5月，在社交平台上拥有近200万粉丝的“网红”卡琳·玛乔丽推出了一款基于人工智能聊天技术的AI克隆人。每分钟支付1美元，粉丝们就可以与其分身“聊天”，感觉与其本人交谈无异。
曾在一周的测试期内收入约7.2万美元（折合人民币近50万元），其间，“成千上万的人在排队等待使用”。
公开信息显示，小冰公司宣布启动的“GPT克隆人计划”首批限制300个名额，最短三分钟采集数据，即可创造源于本人性格、技能、声音、外貌的AI克隆人。同时将提供给平台，便于本人将认证的克隆人，有偿或无偿提供给自己的受众，并将随计划推进，逐步放开人群及名额限制。目前计划在年底前，将GPT克隆人规模扩大至10万人。
“AI克隆人更重要的意义是提升社交效率。”清华大学元宇宙文化实验室主任沈阳在接受采访时表示，在AI生成内容不断成熟的过程中，AI克隆人将会成为发展方向，其外貌、动作和智能性都会越来越接近于人，未来势必会颠覆人类的传统社交模式。
他认为，目前AI克隆人的发展还处在早期阶段，只有少数人能够使用。随着技术成熟，每个人都可以接入AI克隆人，社交逐渐被AI托管。人们通过AI找到朋友之后，再延伸到线下场景，或将提升社交效率。
沈阳告诉 贝壳财经记者，通过个人的真人认证，将自己的AI传到网上再付费聊天的商业模式，未来会逐步成为成熟而流行的商业模式。
02
定制陪聊机器人，对话有人设
贝壳财经记者体验注意到，这一APP上，用户还能自己创造克隆人，并设定其性别、人设，并通过官方提供的标准声音进行声音合成，以创造最符合用户要求的AI聊天机器人。
记者随机选取几个官方提供以及自己设定的AI聊天机器人进行了对话，体验过程中，不论文字还是语音信息，对方都能给出符合人设的回复。
当记者提问“你今天吃了什么？”人设为“22岁文艺女大学生”的AI的回复：“噢，我今天早上吃了一碗热乎乎的肉松粥，然后去逛了商场，买了几件漂亮的衣服，最后去看电影了。”而以历史人物李白为人设的AI聊天机器人回复：“今日尝遍天下珍馐美馔，不过食无味，倒是醉翁之意不在酒（笑）。”
相比之下，人设为“读心术歌手”的夏南织则称，“根据我的推理，你这个问题的实际含义是想了解我的近况和生活状态。”主打“骂醒服务”的励志bot发回信息：“你在做什么？是不是又在浪费时间？你这样下去，怎么可能实现自己的目标呢？”
记者体验发现，对于一些超出AI聊天机器人能力的问题，回复则较为混乱或者造出一些不存在的事情。至于不符合法律或主流道德的提问，许多AI也会回避问题或开始转移话题。
实测与AI“夏南织”聊天，其可以流畅对话，但在回答中编了一个并不存在的节目。
记者测试时注意到，当应对一些偏日常或者情感类问题时，这些AI聊天机器人表现出一定的“共情”能力。当对AI聊天机器人小冰说“我很笨”时，她回复：“别这么说嘛，每个人都有自己的长处和不足，如果你遇到什么困难，不妨尝试换个角度思考问题，或者向他人请教，相信你一定能够找到解决问题的方法的。加油哦！”
此外，当用户觉得被聊天AI冒犯时，其也会及时进行改正。目前，“励志bot”的设定是“提供骂醒服务”，用户对其犀利言辞表示不能忍受，被“骂哭”时，“励志bot”表示：“非常抱歉，我的语言风格和态度不够友善，我会改正的。”
贝壳财经记者了解到，小冰公司“GPT克隆人计划”5月16日公布，为用户自己报名，其包括很多场景，比如数字永生，AI歌手，还有一些内容创作者想给粉丝提供内容付费服务。当时，计划一个月上线，其中“半藏森林”的推进比较顺利，半个月便准备好，所以提前上线。但也因为提前上线，很多事项还在调优，没有一下子全部放开。
在业内人士看来，这也是出于安全考虑，AI比较特殊，容易出伦理问题，所以会进行一些自我约束。
事实上，推出AI克隆人类似服务的并非小冰公司一家。6月13日，三六零公司召开360智脑大模型应用发布会，360集团创始人周鸿祎就在大会上用了很长时间介绍其AI数字人服务，并和“AI诸葛亮”“AI刘德华”“AI马斯克”等进行了对话，甚至还让“AI周鸿祎”代替自己回答了记者的提问。其间，“AI周鸿祎”的回答比较官方，周鸿祎评价“回答得比我本人好”。
周鸿祎表示，360AI数字人未来的发展方向是生成声音、视频并拥有长期记忆，甚至拥有目标分解和规划的能力，并且拥有“手和脚”，具备执行力，更好为人类提供服务。“AI的进化要以人为本，大模型应该成为人类的朋友和助手。”他表示，未来AI可以代替没有时间的明星“发微博”，但他也同时表示，未来在网上发微博的用户有可能AI会越来越多。
03
公开人物可克隆，暗藏多重风险
克隆真实存在的人，往往存在一定隐私风险以及伦理争议。
贝壳财经记者发现，训练一个头像、声音均与本人相符的AI克隆人需要用户上传自己的个人信息，此外，还有绑定社交账号选项。“半藏森林”就在社交平台晒出克隆人搬运自己真实朋友圈并跟自己互动的场景，并表示“有时候会产生她是个‘独立个体’的错觉。”
对此，小冰公司CEO、原微软Bing搜索引擎亚洲总经理李笛曾公开表示，小冰公司对采集普通人的生物学特征一直很谨慎，但要制作克隆人，必然要采集脸和声音等生物学特征。一方面会要求被采集人证明输入的内容是他本人，另一方面，只会采集一个很小的样本，只用在模型训练上。
贝壳财经记者在这一APP的“创造克隆人”页面发现，其可根据真实世界（如微博）克隆其他人，也可以克隆自己提供给其他人。为保护真实世界的数据隐私安全，克隆人仅会以公开数据为参考，而不会直接使用。当真实世界本人要求时，该克隆人可能会被终结生命。
创造克隆人需要设置的内容。
记者体验了这一创造过程，并选取某歌星为“克隆”对象。克隆过程中，需要输入克隆人的姓名、性别、设置头像，以及人设、开场白、合成语音。记者根据这位人物公开介绍输入“男歌手、词曲作者、代表作”等信息。
值得注意的是，克隆过程还有选择微博链接选项，并设置性格标签，随后可立刻生成一个AI克隆人。记者完成某歌星的克隆工作后，当问及你有什么代表作，对方回复信息基本与事实符合。此外，这一克隆出来的公开人物，还能对音乐类型和自己的传言进行对话。
创造克隆人页面的用户提示。
根据该APP用户协议，用户在使用本软件中创造虚拟人的功能时，可以选择根据真实的自然人并使用该自然人的公开信息创造虚拟人，且应当取得该真实自然人的同意。如用户未经该自然人同意即创造虚拟人的，因此产生的责任由用户自行承担，小冰公司对此不承担任何责任。
业内人士称，目前小冰公司用户自己创造的克隆人只开放给用户“自娱自乐”，和AI“半藏森林”并不一样。“对于克隆自己的需求，需要本人出具权属证明才会进行采样，采的数据也非常小，使用途径也做了限制，只限于该APP，限制使用平台会限制商业想象，但这么做可以确保安全，所有人都知道软件上是AI，就不存在误认这是真人的问题，自限很重要。”
沈阳认为，隐私、安全、版权问题是当前AI克隆人面临的主要问题。“如果要在网络世界复刻一个人，当事人如何授权？使用时会不会侵权？都是亟待解决的问题。”
他提及，AI克隆人会产生“连带责任”问题。“如果AI在网上跟人吵架，侵犯了别人的名誉权，那么这个责任算谁的？这也是需要探讨的问题。
北京市中闻律师事务所合伙人赵虎对 贝壳财经记者表示，AI克隆人存在哪些法律问题需要看其具体技术的实现方式，“比如你‘克隆’了一个明星后，相关数据资料都保存在了APP后台，其他人想再‘克隆’可以直接拿来用，这就存在问题。”
“技术本身是中立的，用户使用AI技术创造明星的克隆人，有可能仅为‘自娱自乐’，但也不排除会产生侵权行为，比如把假明星的聊天当成真明星的回复发到网上去，而当出现这种情况时APP本身是否构成帮助侵权也充满争议。总体来讲，还是要看技术是否处于中立的角度，在宣传上有没有引诱他人侵权。”赵虎说。
往期精彩
相关文章
