我用刚开始只是写一些功能性代码，后来简单的业务代码也让他写，发现效果还行但是需要改一改，最近UI代码也让他写。逐步渗透我的工作流程。
去年 出来的时候，我开始尝试使用它在项目中应用。它可以很好完成代码联想和一些功能片段。而不太一样，它可以完成稍微复杂的功能甚至是模块，接下来我将演示一个案例，从零完成一个完整的网页扫雷游戏。展示如何让完成一个有些复杂的完整应用。
1. 简单且笼统的提问：
当描述很笼统的时候，给出的结果可以使用浏览器打开运行，但是只是有一个完整的棋盘和鼠标左键的点击事件。
2. 尝试更加详细的描述需求：
当更加详细的描述了功能需求之后，提供的代码的功能得到了完善，我的描述基本都被实现出来了，此时已经和一个完整的扫雷游戏很接近了，有些细节不在描述之中所以它没有实现出来，例如当游戏结束的时候应该展，所有的地雷。
3. 继续增加功能细节在描述之中：
我补充了结束时展示所有的地雷，也把它实现了出来。此时我很迷惑的一点是：”它帮我实现了一个没有描述的特性，我没有让它展示辅助生成批量安全区域，这次它自己补充进去了“。我的猜测是它之所以有这个行为可能是因为对于扫雷游戏的了解，我至今没有完全理理解导致这个的原因。
通过上面的案例可以发现，如果你的描述越准确越有机会得到准确靠谱的答案，让做复杂的事情也是有可能的。有时候提供的代码运行时会报错，你只要把报错信息发给它在上下文中它有可能解决这个问题并修复自己的代码。例如下图：
在提问中使用不同的语言可能会得到不太一样的结果。关于提问使用什么语言效果好，我自己也在摸索来回尝试。当我有了新的发现之后会再写一些东西分享。当下任何再好用的工具也都具有局限性，即使是也经常有难以逾越的瓶颈。
昨晚想让完整的iOS图片剪裁功能包括界面操作和逻辑部分，几轮 完成度已经到8,9成。于是想再优化下。接下来尝试不断的优化，完成度反而越来越低，沟通成本逐渐增大，后来一晚上过去了还是没有搞定。我的精力也被消耗差不多了，甚至连他给的代码都懒得看完。上述的这种情况很容易制造焦虑，我对于的预期有时过高，它并不能达到我的预期，或者我还不能完全驾驭它的能力。目前还是把它当做一个工具最好，不要有过于高的期待，才能用的更加顺手把。
相关文章
